Comentarios en: El Pishtaco Eres Tú

Por: Itaca

Itaca — Sat, 30 Jan 2010 22:11:23 +0000

Ta mare, recién descubro este post. Está de la pitri mitri. Sólo quería agregar que Jaris es medio ridiculón, ¿han visto todos los gestos que hace? Estoy seguro que se para frente al espejo (no agrego “calato” porque no me consta ni me lo quiero imaginar)10 horas diarias para admirar su “conquistador” rostro de bigotes y barbas. Fueeeera de acá.
Hace un tiempo, encontré a Jaris en una conferencia hablando sobre feminicidio (parece que a muchas feministas les gusta ver CSI) JUAAAAT!? Así es, además, se mandó una frase que jamás olvidaré: “El Estado nunca tuvo el monopolio de la violencia” (imaginar gestos y énfasis vocales). Nos la quería vender como gran descubrimiento. CSM.
Para vender humo así, mejor que vaya a trabajar con Lúcar

Por: Bochornoso : Una Bitácora de Jomra

Bochornoso : Una Bitácora de Jomra — Fri, 04 Dec 2009 14:02:54 +0000

[...] gobierno, la policía y los medios (les recomiendo, nomás, «Pishtacos de la prensa» de ocraM y «El Pishtaco Eres Tú» de El Jorobado), sino de la inhabilitación política de dos años contra el ahora ex congresista [...]

Por: chicho

chicho — Wed, 02 Dec 2009 20:38:17 +0000

los tombos fueron los pishtacossociales

Por: rosario de pribyl

rosario de pribyl — Wed, 02 Dec 2009 12:01:49 +0000

es la entrada mas acertada que he encontrado hasta ahora sobre el pishtaco (lo cual no quiere decir que sea buena). Entre lo que hay en internet es la que por si misma -incluidos comentarios, o por lo mismo- mejor expresa lo que ocurre en peru.
no tengo idea quien eres, pero me senti identificada leyendo la presentacion de tu blog.
te felicito (aunque quiza te joda que lo haga )
un abrazo,
Rosario
ps. pongo mi nombre completo porque siempre que doy una opinion, la sustento…

Por: Antonio

Antonio — Sat, 28 Nov 2009 01:10:00 +0000

Aureliano, lo de Lacan y Zizek fue una ironia. Yo tambien prefiero una ciencia social mas rigurosa y con ideas mas claras e identificables.

Mira, en esto de si Fujimori tiene merito de haber creado las condiciones y animado a que se derrote al senderismo no nos vamos a poner de acuerdo. Pero considera la idea de que el senderismo se redujo y se elimino con la entrada de Fujimori. En temas de este tipo no se si se pueda hablar de una mera correlacion concidental.

Yo no creo saber mas que nadie. Ni creo que tenga mucho que ver con si estas en cual o tal universidad. Quizas el factor importante es la perspectiva del departamento donde uno esta matriculado y por ende de algunos profesores. Y otra importante es el acceso a buenos libros y articulos, ademas de charlas y cosas de esas.

Y no me hagas insinuasiones de que soy una Geisha, discrepa con las ideas, no con la persona.

Saludos.

Por: Aureliano

Aureliano — Fri, 27 Nov 2009 22:40:44 +0000

Antonio,
Tu ejemplo tampoco es bueno. Es más bien una calumnia policiaca.
¿Lacan y Zizek para explciar el fenómeno fujimorista? ¿eh? Me quedo con Comte. El andamiaje de mentiras y estafas que armó Montesinos fue eficaz, tanto que los Antonios y demás creen que Fujimori venció a SL. A estos lo vencieron la discreción y la inteligencia policiaca, que se desvinculó de Montesinos y Fujimori para trabajar. Estuvieron las rondas campesinas, muchas de ellas armadas, no por el Chino, sino con recursos propios.
¿Ves Antonio? No es verdad que los que “estudian en universidad pública saben más de la realidad”.
Un mito urbano, muy san marquino, es el “pistaco Castañeda” ese que derrumba muros de jardines que sirven de chapódromos, el que se va en contra de la “autonomía universitaria” pero que depende y parasita los impuestos con muy poco a cambio, para que la avenida Universitaria con la Venezuela sea más fluida y la gente tenga una mejor calidad de vida.

Sayonara

Por: Antonio

Antonio — Fri, 27 Nov 2009 20:00:09 +0000

jajaja, oe Jorobado tienes al ideele infiltrado aca jajaja.

donde no estaran metidas las ong’s?

saludos a yezer, y tranquilo que ya regresa tu querido sendero.

Por: Antonio

Antonio — Fri, 27 Nov 2009 19:57:59 +0000

Aureliano, es cierto que hay formas diferentes de explicar la realidad. pero tambien hay un grado de certeza en las cosas.
Tus ejemplos no son buenos para demostrar lo que serian mitos urbanos.

Un mito urbano puede ser que la seniora que vende tunas en tal esquina de Lima lleva droga bajo las polleras y que la venta de tunas es una fachada.

Pero decir que Fujiori vencio al terrorismo casi totalmente cierto si uno mira toda la evidencia. Para hacerlo sencillo, Fujimori dio soporte de toda clase a la labor de la policia de inteligencia. No hay que ser tan positivista y creer que la vida social se explica como una mesa de billar y que si o si hubiesen atrapado a Abimael aun sin el apoyo de Fujimori. Hacer eso es simplificar demasiado las cosas.

Carlos quiza pueda comentar el tema de que las explicaciones no siempre son en funcion de grandes estructuras. Saludos, y los que esten en la catolica estudien bastante Lacan y Zizek, para que en vez de decir nada sobre la realidad puedan hablar de bayly y del goce perverso de cambiar de canal o cosas asi.

saludos.

Por: c yezer

c yezer — Fri, 27 Nov 2009 05:51:27 +0000

parece que estas ‘noticias’ de sensacionalismo pishtaco vienen en una epoca MUUUY convieniente, cuando hay que distraer el pueblo de lo que es: juicio a fujimori y matanzas secretas en Trujillo — puedes ver lo que escribio Gorriti en caretas y rospigliosi en ideeleradio…. es eficaz la ‘cortina de grasa” porque es una creencia muy profunda en Lima que los de la sierra/selva no son capaz de pensar con una racionalidad igual a los blancos. los ‘simples’ realmente son los que piensan asi de lo demas peruanos…..

Por: Aureliano

Aureliano — Thu, 26 Nov 2009 19:46:21 +0000

Mitos hay en todos lados, en la ciudad, por ejemplo ese mito, cuasi farsa de que a San Marcos va a estudiar la “gente pobre”… o “el que estudia en San Marcos sabe de más de la realidad peruana que cualquier mortal universitario” o que Fujimori derrotó a SL. Cada uno trata de explicar la vida, sus intereses y las mentiras a como dé lugar.

Saludos